In tema di azione di responsabilità nei confronti di un professionista, l’agente deve provare sia di aver sofferto un danno, sia che questo sia stato causato dalla insufficiente o inadeguata o negligente attività del professionista, quindi dalla sua difettosa prestazione professionale.
L’avvocato domiciliatario non risponde per negligenza se ha agito sulla base delle istruzioni del dominus senza margini di autonomia.
Il cliente che suppose una negligenza del suo difensore deve dimostrare non solo in cosa consista la negligenza, dunque la violazione dell’obbligo professionale, ma anche che essa ha influito sull’esito della lite, ossia che una diversa condotta avrebbe portato ad un risultato positivo.
Ad esempio, nel caso in cui l’avvocato abbia omesso di trascrivere la domanda giudiziale di cui all’artwork. 2932 c.c., secondo la Cassazione, la prescrizione decorre da quando il cliente ha appreso l’inadempimento del suo difensore; in particolare, il dies a quo
. A sua volta, tali obbligazioni si distinguono in obbligazioni di risultato, in cui il debitore deve conseguire un determinato obiettivo advert esito della propria attività e in obbligazioni di mezzi in cui il debitore non è tenuto a garantire il risultato sperato dal creditore. L’attività dell’esercente la professione forense si considera pacificamente arrive di mezzi; l’avvocato, infatti, non è tenuto a vincere la causa, ma solo a difendere diligentemente il cliente e, pur in caso di sconfitta, ha diritto a percepire il proprio compenso.
Non v’è condotta negligente dell’avvocato domiciliatario quando dalla documentazione in atti e dalle allegazioni dello stesso si evince che questi ha agito sempre e solo sulla foundation delle istruzioni impartite dal dominus, senza alcuna condivisione della strategia difensiva sottesa al ricorso, che ha solo sottoscritto, e senza avere avuto alcun contatto con il cliente, compiendo attività processuali sulla foundation delle istruzioni del dominus senza margini di autonomia.
Il professionista, infatti, deve porre in grado il cliente di decidere consapevolmente, sulla base di una adeguata valutazione di tutti gli elementi favorevoli ed anche di quelli eventualmente contrari ragionevolmente prevedibili, se affrontare o get more info meno i rischi connessi all’attività richiesta al professionista medesimo.
e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer
acclarare che, qualora l'avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il suo assistito avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni, in difetto manca la dimostrazione del nesso eziologico tra la condotta del legale (sia essa commissiva od omissiva) ed il risultato derivatone.
In because of senza casco su ciclomotore omologato for each il solo conducente: sinistro mortale e concorso di colpa
Il Tribunale, valutato l’errore imputabile all’avvocato, accoglieva in parte l’opposizione, rideterminando il compenso professionale e condannando l’avvocato al pagamento di una somma in favore del Condominio.
", sulla foundation dell'esito del giudizio. Non è ravvisabile responsabilità professionale, nel caso di questioni su cui le soluzioni dottrinali e/o giurisprudenziali presentino margini di opinabilità, tali da rendere giuridicamente plausibili le scelte difensive compiute dal legale ancorché il giudizio si sia concluso con la soccombenza del cliente (
e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e check here accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer
In buona sostanza, con l’obbligazione di mezzi, il debitore non garantisce il risultato e, quindi, non può considerarsi inadempiente nel caso in cui non lo raggiunga; l’esempio tipico è quello del medico che si impegna a prestare avvocato penale negligenza professionale Milano Italia la propria opera, ma non a guarire il paziente o dell’avvocato che si obbliga a difendere il cliente, ma non a vincere la causa. Viceversa, nell’obbligazione di risultato, la finalità da raggiungere viene dedotta in obbligazione e il suo mancato perseguimento configura un inadempimento.